李世民，你不应该失去宽容之心

rlsdxs

最近读了一些历史数据，上面说李世民把参与反隋政变的一些隋朝旧臣削去官职流放。我读后不免有些感伤，李世民没有一颗宽容的心，可惜。说到反隋，李家就没有反隋吗？根据史书记载：大业十三年（617年），李渊带兵三万誓师，正式起兵反隋。李渊还发布了檄文，斥责隋炀帝听信谗言，杀害忠良，致使民怨沸腾。当时，李渊也正是隋朝旧臣。失去宽容之心，用极端的想法去排挤人，何必呢？当年玄武门事变，李世民杀兄弟，逼父退位，本来也是不仁之举，可是百姓们宽容了李世民，没有因为李世民的过分行为而不接受他的统治，因此李世民就有了施展政治才能的机会，才有了历史上的“贞观之治”。假如百姓们当初不宽容李世民，李世民会有机会做出成绩？当年百姓宽容了李世民，李世民不应该失去宽容之心。有人说了：“那些人反隋朝，李世民怕他们会反唐”。这种说法不对，反隋只是他们在当时的历史条件下的行为，是他们过去的行为，不代表他们将来也会是这样。李世民杀兄弟，我们是不是可以说他连兄弟都杀，对老百姓就更不会客气了呢？这样的推理不能成立。很多曾经做过错事的人，他想改正过来，可是却处处受人歧视，处处不被人信任。这是由于传统的极端的道德观念所造成的。李世民以及很多统治者，因为觉得这种极端的道德观念有利于自己的统治，就大力宣扬。最后呢？李世民宣扬的这种极端的道德观使他自己也受害了，因为按照这种道德观，玄武门事变是不忠不孝不仁不义之举，李世民自己也被动了。所以，任何事情都不能走极端。适度的道德观是必需的，而这种因统治者需要而扭曲了的极端的道德观是不对的，还使很多曾经走过错路的人改恶从善无门。在这种极端环境下，应该提倡宽容。用宽容去帮助关爱曾经走过错路的人，这正是我们这个网站一直在倡导的。当然肯定会有人质疑我们的做法。但是，容老师和我们一直都说法治和宽容都必不可少。我们从来都没有说不要法治。而事实上，很多错误的发生正是缺乏宽容所导致的。就拿玄武门事变来说，李世民完全可以软禁他的两个兄弟，就像三国时曹丕软禁曹植一样。可是李世民失去子宽容之心，他大开杀戒，结果是带来了极大的负面影响。李世民的功绩是巨大的，他的确是一代明君。但他失去宽容之心，这是不对的