宽容看待严嵩

rlsdxs

一提起严嵩，很多人都痛骂不已，说他是奸臣，是坏蛋等等。我也不是说严嵩一点错都没有，但他的错误真的像人们所说那么严重吗？我们不妨用宽容和谅解的眼光来重新审视严嵩。

有很多指责严嵩欺骗皇帝，暗中操纵政局。这个说法是不对的，根据《明史·严嵩传》记载，严嵩任首辅后，“帝虽甚亲礼嵩，亦不尽用其言，间一取独断，或故示异同，欲以杀其势”。这句话的意思是说：皇帝虽然很礼敬严嵩，便并没有对他言听计从，有时候还会故意发表和严嵩不同的意见，以此来杀杀严嵩的锐气。可见，严嵩欺骗不了皇帝，皇帝也没有百分之百地信任他。谈何操纵政局呢？还有，另据史书记载，欧阳必进是严嵩的亲家，严嵩想安排必进当吏部尚书，经严嵩哀求再三，皇帝仅让欧阳必进做了半年吏部尚书就斥去了。大家可以想一想，严嵩可能操纵政局吗？不可能的。所有的大权还是在皇帝的手里。而且严嵩所提的主张，也不是都是错误的。有一次，皇帝想要重修宫殿，严嵩认为重修宫殿要花费大量资财，所以不同意重修宫殿。而当时严嵩的政敌徐阶则竭力主张重建。严嵩不同意重修宫殿，客观上是有利于民众的。因此，严嵩的主张，也并非一无是处。由此可见，严嵩的错误是被他的政敌所放大了的。

严嵩真正犯错的地方，客观来讲，只有两个：一个是贪污，一个是打击政治对手。这两点都可以从史书中取证的。可是，我在想，当一个人的官职权利到了一定程度后，真的能绝对不贪？我们看看作为法制典范的美国，美国的总统有没有贪污？表面上看是没有。可是，只要我们细心观察，就不难发现，在总统候选人选举的时候，很多有钱人都会花费大量钱财来资助。他们为什么这么热心？钱多得没地方花？绝对不是。这些有钱人支持某人参选，这个人一旦成为总统，那么，他就要回报这些支持他参选的有钱人。比如，总统可以为支持过他参选的有钱人的犯法行为提供保护伞，这些有钱人有了这个保护伞，就可以通过非法的行为获取巨额的利益。比如，美国华尔街很多金融企业都有金融欺诈行为，很多小企业和市民都由此血本无归，而这些金融企业则大赚其钱。由于美国总统们的保护，这些金融企业至今都十分风光。你说这是不是贪污？这是政治里面常有的事情，有些时候我们与其愤愤不平，不如平常心去对待。贪污的确是一个普遍现象，美国到处都是，只要对民众的生命不构成危胁，也不必过于愤怒。美国的贪污都是只求利益而不杀人，他们都是有这个底线的。只要有这条底线，其实对一般民众作害并不大，可以接受。严嵩之所以会反对重修宫殿，说明他也是有底线的，他也不想把事情做绝。你想想，不重修宫殿，节约了多少财力物力，减轻了多少百姓的负担。所以我们应该宽容地看待严嵩。

再说说严嵩的打击政治对手的问题，这也是政治里面的常态。李世民杀兄弟上位的事情我们姑且不论。光是现在美国的政客互斗，就层出不穷了。奥巴马参选总统其间， 美国前总统克林顿大力支持他，为奥巴马到处作游说，为奥巴马的当选立了功。克林顿的妻子希拉里也因此成为了美国国务卿。但是，奥巴马成为总统后，就过河拆桥，暗中攻击克林顿和希拉里。希拉里在她的自传中曾经披露：奥巴马曾对其助手说，希拉里对他已经没有利用价值了，他希望希拉里快点滚。2011年，克林顿忍无可忍，与奥巴马在一个高尔夫球场发生冲突，两人差点打了起来，最后由特工强行分开。由此，希拉里决定在她的自传中大曝奥巴马的丑闻。克林顿还对希拉里说：“美国人民需要知道这些事情！”。请大家看看，在政治这个圈子里，无论是哪个国家的政治圈子，都是内斗不断的。这些事情，一般都不会波及民众，我们这些民众只需抱着看戏的心态看看即可，非要帮着分个是非对错，有必要吗？为什么不能平常心看待呢？要说错，内斗的双方都有错；要说对，成王败寇，成功了就是对了。真的很难分对错，也没有必要去分对错。这与我们民众有关系吗？通过以上的分析，我们可以看到，严嵩的错误没有我们想象中那么严重，也没必要疯狂地去摸黑他。我们应该宽容地看待他。

以平常心看问题，以一颗宽容、谅解的心去看问题，看待他人，我们就会有新的发现。以平常心、宽容心看待自己，我们心里也会舒服很多，不是吗？

rlsdxs

up